недоробеспьерские мысли, на сей раз не о себе ~ "выключите Селин Дион"

В общем, сей пост как-то получился как некое сравнение Робов с Джеками и Балями...

Больше 10 минут просмотра по ТВ я не выдержала, при повторном просмотре на сайте половину просто промотала. Это ведь невозможно слушать... Я либо давлюсь от смеха, либо мне становится настолько не по себе, что хочется убежать. Бывает у вас такое чуйство? Как-то то ли неловко, то ли стыдно, то ли страшно... Все вместе. 

Это я о ком? О Спесивцеве? Нет. Об товарище Медведеве и ведущем. 

Маленькое замечание: не ожидала я от Швыдкого такого постоянного якобы-плохо-скрываемого-сарказма по отношению к гостю, высказывающему позицию, которая явно ему (ведущему) не нравится. Ну, значит, не видать нам беспристрастных ведущих, как своих ушей.

Но писать я собиралась не об этом. Собственно, весь пост делался для одного только предложения.

Или я очень сильно заблуждаюсь (что вполне вероятно), или тов. Данила - это прям Джекистый Джек. Конечно, опровергнуть меня более чем легко. Я и сама могу это сделать (в силу своей ЧИ, как мне кажется). Но вот в моем воображении Джеки - они такие. Нет, не так. Вот такие люди - это Джеки.

В очередной раз вспоминается книга Седых. Отношения типа "полная противоположность" - это когда хочется этого человека придушить.........

Не могу сказать, что мне реально кого-то хочется придушить, но есть вот на свете люди, на которых аллергия, выражающаяся в постоянном фейспалме.

А теперь по порядку.

1. Хотя комплекс закрытого рта у первой квадры, такое ощущение, что третья тоже этим побаливает. Причем выражается это в желании во всей красе продемонстрировать свою ЧЛ. Те, кого я считаю Бальзаками, говорят вполне медленно, спокойно, но возможности сказать что-то не упускают ни за что. А вот предположительные Джеки пытаются уместить в единицу времени максимальное количество информации. Последствия у этого бывают разные. Иногда это выглядит, как будто они очень умные, но иногда слушать это практически невозможно. Здесь, как мне кажется, второй случай. Хотя я не отрицаю, что на кого-то это производит положительное впечатление (как говорила наша учительница русского и литературы, "не будем говорить, кто, хотя это был слоненок"). Даже при ответе на вопросы тов. Данила уже после нескольких ответов не смог сдержаться и отвечать односложно/кратко у него уже не получалось, в результате чего он сразу съехал на личности.

2. При этом оба ТИМа умудряются как бы невзначай, как бы мимоходом, как бы по теме вставить что-либо, демонстрирующее собственные ЧЛ-ные и БИ-шные знания и достижения. Несомненно, эффект от этого тоже будет разный для разных ТИМов. Я зачастую трактую это как очень интересное и сложное явление - показная скромность, про которую все прекрасно знают, что она показная, включая и самого ее автора. Попросите описать себя Роба - он вообще не будет знать, как бы ему это все оформить, или назовет только самое важное, причем по существу, без проскальзывающих физ-мат кружков с походами в театр, "диссертаций" и широчайших интересов, и уж тем более - без вынесений вердиктов и высказываний собственного мнения в конце. Потому что просили не об этом.

3. Надо сказать, что Робеспьер - вовсе не фанат теории "краткость - сестра таланта". Я бы даже сказала на собственом опыте, что это плохо у него получается. Когда много всего интересного, Роб не может хорошо использовать интуицию времени (ну, я думаю, что она здесь причастна). Поэтому, когда много всего интересного - или если Роба завести, - результат будет похожим. Но Роб отлично умеет себя ограничивать. Он скорее ужмет текст, выделив в нем "вехи", основополагающие моменты, важные пункты, чем увеличит скорость говорения. Что мне лично кажется чудесным умением...... Памятник можно из мрамора.
4. Гюго пишут, что шутки Робов самые смешные для них. Наверное, и шутки в третьей квадре отличаются. Но то, что я вижу здесь, для меня выглядит, как жалкий замах на чуйство юмора. Надо отметить, что техника шуткования весьма схожа - это Л-техника, то есть смешные вещи с серьезным лицом. Л - в смысле "логическая". Зачастую логики произносят что-то забавное абсолютно ровно, а уже потом могут рассмеяться сами, или могут рассмеяться только тогда, когда последует такая реакция от остальных. Но в случае с третьеквадровым ЧЛ-БИ юмором моя реакция - это, чаще всего

5. Но ведь в третьей квадре так принято, да? Может, и нет... Но впечатление у меня именно такое. Если раньше я только вторую квадру ненавидела - за их политическо-идеологические мировоззрения, то теперь еще и третью - потому что выключите Селин Дион.

Это, конечно, нельзя воспринимать буквально, а речь о достоинствах этих милых людей пойдет уже в другой сказке.
6. Последняя мысль - это уже не о людях, а о содержании. Как не путать оптимизм-пессимизм с позитивизмом-негативизмом? Некоторые, вот, пытаются победить смерть и говорят, что интернет убьет искусство. При этом они могут быть и позитивистами, и негативистами. А я, 100%-ный негативист, в это не верю и считаю абсурдом - на пару с еще несколькими негативистам в моем ближайшем окружении. Такое ощущение, что эти люди надо мной издеваются. Они говорят, что интернет - это место одиночества человека и смерти искусства. Интернет. Который дал мне возможность найти кучу единомышленников и противников? Расширить мой кругозор и обогатить духовный мир? Это тот самый интернет, который позволяет иметь доступ к новым произведениям всего через несколько часов, дней или недель, когда физическую копию надо ждать месяцы? Это тот интернет, который позволяет иметь доступ к произведениям, которые иначе вообще остались бы неизвестными и никогда, НИКОГДА, ВООБЩЕ НИКОГДА не попали бы в руки ко мне и миллионам других людей? Это тот интернет, который позволяет мне питаться тем, что мне нравится, выбирая по своему вкусу, а не хавая то, что дают ТВ и радио? Ооо, простите, это ж канал Культура, тут слово "хавать" нельзя говорить...