недоробеспьерские мысли. часть 12 - квестимность и деклатимность

Разницу между квестимным и деклатимным поведением я уже упоминала здесь, но, оказывается, есть еще порох в пороховницах что добавить.

Я уже упоминала, что интуиты Беты не стремятся везде таскать с собой своих лучших друзей и часто оповещают о том, что что-то уже случилось, и при этом основной мыслью речи является не то, что что-то случилось, а какая-нибудь деталь, как будто само мероприятие то ли не столь важно, то ли должно быть уже известно, то ли "не стоит того". В той же форме всплывают и все остальные новости.
Однако несмотря на то, что вы можете быть совершенно некстати, Роб будет больше рад, если вы сразу прибежите рассказать ему что-то, брызгая слюной и маша руками, а не тогда, когда событие упоминается как бы вскользь, между делом. Квестимность предполагает не только то, что сам квестим задает вопросы, но и то, что он ожидает от собеседника деклатимного стиля - предоставления сведений в нормальном, понятном порядке и в повествовательной манере.
Квестим вполне согласен слушать и кивать головой, его устраивает такой диалог - при условии, что ему самому дадут высказаться, когда это потребуется. Квестим также не любит, когда ему приходится вытягивать сведения из другого человека - это кажется ему странным, неестественным, иногда даже притворством. Именно в связи с этим, как мне представляется, проблемным становится разговор двух квестимов. Никто из них не выпаливает все, что только может сказать, а только ждет такого поведения, в результате не получается ни поделиться собственными мыслями, ни услышать что-то от собеседника.
Несмотря на то, что сведениям каждый ТИМ, каждая диада и квадра придают свое значение, их отсутствие может для квестима оказаться неприятным, чтобы не сказать обидным.
Пожалуй, ничего не могу сказать про деклатимов, так что на этом сегодняшние разглагольствования заканчиваются.